博爱县人民法院

民 事 判 决 书

（2015）博许民金初字第00033号

原告博爱县农村信用合作联社。

法定代表人祝兴金，任理事长。

委托代理人曹婷、王国文，系单位职工。

被告刘小利，男，1971年12月25日出生。

被告赵洪文，男，1970年10月9日出生。

被告朱大为，男，1985年6月6日出生。

被告刘海峰，男，1966年4月29日出生。

被告范柏灵，男，1968年6月16日出生。

原告博爱县农村信用合作联社与被告刘小利、赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人曹婷、王国文到庭参加诉讼，被告刘小利、赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告博爱联社诉称：2010年10月30日，被告刘小利以购土地使用权为由向博爱联社下属的柏山信用社借款775000元，双方约定借款期限至2011年10月20日，月利率10.17‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告刘小利立即偿还借款本金770000元。并自2011年10月21日起至判决确定还款之日按日利率万分之四点四零七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。

被告刘小利、赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵未到庭，亦未提交答辩意见。

原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明：原、被告之间存在借款合同及保证合同；4、2013年5月21日逾期贷款催收通知书1份；5、照片1张；6、证人赵爱新证言1份，第4-6组证据材料以证明原告向五被告催要借款的事实。

被告刘小利、赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵未到庭，视为放弃质证权利。

本院审查后认为，原告提交证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。

被告刘小利、赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵均未向本院提交证据材料。

根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2010年10月30日，被告刘小利向博爱联社下属的柏山信用社借款775000元，双方约定借款期限至2011年10月20日，月利率为10.17‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为13.221‰；被告赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告支付原告利息至2011年10月20日。2011年10月20日，被告偿还原告借款本金5000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。

本院认为：原告博爱联社与被告刘小利、赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵之间借款及保证合同成立并合法有效。被告刘小利借款后未足额偿付借款本息，被告赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘小利偿还借款本息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告于借款到期后二年的保证期间内均向被告赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵催要过借款，要求其承担保证责任，故原告要求被告赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵承担连带清偿责任，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：

被告刘小利须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款770000元，并支付该借款自2011年10月21日起至本判决确定还款之日止按月利率13.221‰计算的利息。

二、被告赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵对上述债务承担连带清偿责任。被告赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵在承担连带保证责任后，有权向被告刘小利追偿。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告刘小利、赵洪文、朱大为、刘海峰、范柏灵负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员　　司学敏

二〇一五年七月二十七日

书记员　　仝　婷