近期，兰考县人民法院执结了一起民间借贷案件。不同于以往的是，该案与暴力催债不无关系。2016年4月2日，韩某向陈某借款220000元，约定借款期2天，并以担保人朱某的小轿车作为抵押。借款期满，韩某仅偿还100000元借款，余下未偿还。此后，陈某将借条上约定抵押的小型轿车开走。此时，陈某依然觉得亏，又带人到借款人韩某家，强行将韩某的五菱面包车开走，并折抵给他人。此后，韩某到兰考县法院起诉陈某，要求陈某交换面包车，兰考县法院依法支持了韩某的诉讼请求。随着该案进入执行程序，执行干警顺利执结案件，然而此案却带给执行干警很多启示。现实生活中，为什么会产生暴力催债呢？ 

    针对此，执行干警进行梳理，得出以下结论： 

    债权债务纠纷激增。随着经济的高速发展，经济活动日益频繁，资金往来日益密切，借贷行为增长迅速，经济纠纷也随之多了起来。双方债务、多方债务增加，企业及个人还款能力有限，又因资金周转困难需要，从而大量举债，利滚利之后又无力偿还，客观上导致暴力催债现象易发。 

    监管不力，导致非法债务增加。市场经济下，企业需要发展，在正规的银行、金融机构贷款程序繁琐、额度较低，难以达到自身的资金需求。而此时恰恰给了高息贷款、民间借贷等非法贷款等可乘之机。高利贷往往在到期未还后会“利滚利”，导致债务人需要付出极高的代价偿还债务，一旦无法还款很容易导致债权人采取暴力措施。 

    债权人缺乏合法维权意识。中国自古有着“欠债还钱、天经地义”的道德理念，导致债权人在三番五次要钱未果后，为了自己的利益采取违法手段强迫债务人履行债务，导致产生暴力催债。 

    法律维权成本过高。许多债权债务人发生债务纠纷之后不愿意通过诉讼渠道解决问题，一是诉讼受审限限制，程序较为复杂；二是证据单一，在本金、利息等问题上难以界定；三是法官对于超过法定利率不予保护也影响到债权人的选择。 

    那么债权人又该如何合法地维护自己的权益呢？ 

    依法讨债，是执行干警对债权人作出的忠告。如果债权人无法通过合法渠道讨回自己的财物，那么可以诉诸于法律，拿起法律的武器维护自己的合法权益，法院一定会运用司法手段，保障债权人的合法权益变现的。