人民法院在外人看来，或庄严神圣，或机械冷硬，但在法院工作的这几年，我遇到许多人，经历许多事，法院在我眼里有很多种风景，法院人在我眼里也有很多面。

    如此“佛系”

    说起佛系，不得不提到一个人——阿俊。他在2019到2020年期间任办公室主任，他对待工作很认真，修改材料会精细到一字一句，甚至是一个标点符号，但他却不在乎自己的绩效考核分数高低，不在乎自己能够拿多少荣誉。他只是一心钻研工作，不计较得失。受他的影响，我也逐渐变得佛系起来。

    2020年8月，正是教育整顿试点工作开展的如火如荼之时，我院举办青年干警岗位大练兵，我认为这次练兵只是一次简单的演讲比赛，结合自己教育整顿以来的工作经历简单讲述一下即可，没有必要去专门准备，重点还是手头的汇报材料和教育整顿工作信息。身边的同事看我如此不当回事，简直是恨铁不成钢。在一次闲聊中，他们把这件事告诉了阿俊，阿俊神情突然严肃，沉吟片刻，语重心长地告诉我此次练兵的重要性，苦口婆心地劝了我半个小时，帮我构思演讲稿的创作以及PPT的制作思路。最终在我们的共同努力下，我取得了第11名的成绩，总算是没有辜负自己的付出和他的期望。

    后来，我又遇到一位“佛系”庭长——老姚。在刚接触案件办理时，我一直特别要强，天真的希望我经手的每一个案件，当事人都会服判息诉。后来跟随老姚开始办案，他告诉我，办的每一起案件要对得起自己的良心，只要你问心无愧，这个案件在本质上就不会有太大问题。每次碰到上诉案件，我都气急败坏地跟他说，我已经跟当事人解释了很多，可他还是要上诉，老姚便会轻描淡写地说，上诉是当事人的权利，我们无权干涉。于是我以为，什么案件在他眼里都是一样的，只要按照事实和法律处理就好，直到碰见一个劳务合同案件……

    原告是个年近花甲的老头，和其他几个人一起给被告干小工，被告不给结工资，原告无奈起诉至法院。庭审中，原告的证据仅有一张工底及其他几名工人的证言，工底上没有署名，被告也未到庭进行质证，我以为他会按照现有证据直接判决，可他为了弄清楚事实，多次驱车前往被告住所地寻找被告，向知情人士打听，终于找到被告本人，他也对原告主张的事实予以认可，最终该案件完美解决。

    后来我明白，云淡风轻是他们，严谨认真也是他们，如此“佛系”，并非是他们真的得过且过，而是享受工作的过程，严格要求自己，并做到不以物喜，不以己悲。

    如此“百变”

    陈专委是一个什么样的人呢？你问一下法院同事，一部分会觉得，她好凶；一部分会觉得，她很贴心。你要是问一下当事人，一部分会说，她是一位为人民服务的好法官；一部分会说，她伶牙俐齿，说的话叫人无从辩驳。我一直觉得她是个雷厉风行的人，工作中十分果断，说出的话给人一种不敢否认的感觉，曾经一度有点害怕她。后来机缘巧合，作为她的法官助理开始协助办案，发现她特别会掌握当事人的心思，也十分有调解技巧。她为了彻底化解纠纷，会花费很多心思去了解案情，花费很多精力去安抚当事人情绪，花费很多时间去调解。

    有一次，我们遇到一起矛盾很深的婚约财产纠纷，也就是俗称的“退彩礼”，我本着快速解决纠纷的想法，打算将旁听人员拒之门外，快速开庭审理，然后果断判决。她却与我想法截然不同，为了双方家属能全部参与旁听，特地换到隔壁中法庭。调解过程中，她会适时放任，让双方当事人发泄情绪；也会适时威严，提醒双方注意庭审秩序，调解不成尽可以判决结案；也会适时温情，站在对方角度劝说另一方。庭审从上午到下午，除开中午吃饭时间，整整持续了近5个小时，她一直在不厌其烦地为双方当事人调和，甚至利用中午吃饭时间，跟有经验的法官讨论该案如何调和才能最终彻底解决纠纷。最终在她的不懈努力下，该案促成调解，被告当场履行。虽然两个年轻人最终未能结成连理，但双方家庭握手言和，该纠纷完美化解。我觉得，“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”这句话不仅仅适用于着作，也适用于人，就像不同人眼中看到的陈专委也是不同的。

    后来我明白，雷厉风行是她，不厌其烦也是她，如此“百变”，并非是她真的有多么善变，而是作为独当一面的法院人，在决策时需要当机立断的果决，在断案时也需要换位思考的温情。

    如此“矛盾”

    我以前一直觉得，老焦跟严肃不沾边，无论是讨论案件，还是研究问题，他永远是扮演着一个循循善诱的角色，眯着眼睛笑着看着你，说：“你认为这个案件该怎么处理，依据是什么？”在你战战兢兢说完自己的想法之后，他并不立刻评论对错，而是先跟你提醒相应的法律规定，再让你自己琢磨结合到本案应当如何处理。我觉着他是个温和的前辈，这个温和的印象一直持续到某次庭审……

    那是一起租赁合同纠纷案件，业主将商铺租给商场，商场再将商铺转租给超市用来经营，超市每年按期足额向商场缴纳租金，而商场却因经营不善，拖欠业主租金，业主无奈将商场及超市一同起诉，要求支付租金。该纠纷实质上涉及12位业主，但当时只有一位起诉，其他业主均在等待该案的处理结果，好决定后续如何维权。庭审中，老焦一改往日的温和形象，坐在审判席上，不怒自威，当事人在他的主持下按部就班的起诉答辩，陈述事实，进行辩论，一切都在井井有条地进行着。庭审结束后，我自认为该案事实清楚，且三方当事人矛盾较大，尤其业主情绪较为激动，几乎没有调解可能，在跟老焦汇报该案时，我便认为应当直接判决。老焦又恢复了他往日的温和，引导我思考本案的处理结果将会带来的影响，超市作为非违约方，如何保证他们的合法权益，业主起诉的初衷是要租金，若仅是一判了之，难保不会引起群访事件，政府维稳又是一个难题……他带着我，一次又一次的组织三方当事人进行调解，时而温和地与当事人讲解法律规定及本案调或判的利弊，时而严肃地告知当事人，虽然组织调解，但该案并非只有调解一种解决方式，希望大家各自退让一点。最终在他的不懈努力之下，该案调解结案，其余11位业主也纷纷效仿起诉并全部调解结案，三方的合法权益均得到保障，一起可能发生的群访也在无形中被化解。我眼中的老焦，有完全不同的两面，既有对待后辈的循循善诱，和蔼可亲，也有对待案件的严谨细致，认真负责。

    冯庭长是老焦的徒弟，生活中的她，十分温柔，我们工作中不严谨出现问题，她也只会温柔地指出问题，说“下次一定注意啊，不能再犯这样的错误了”，生活中需要帮助，跟她倾诉，她也会尽力的帮助，就像是一个知心大姐姐。而庭审中的她，简直是老焦的翻版……

    我作为她的法官助理，跟她一起办理过一起离婚案件。夫妻双方结婚十余年，育有一儿一女，本该是羡煞旁人的幸福生活，然而两人却为了离婚对簿公堂。庭审中，原被告双方均是满腹委屈，原告念起诉状时被告插话说自己的委屈，被告答辩时原告又插话指责对方的不是，庭审一度无法正常进行。冯庭长坐在审判席上，适时打断双方的插话，再次强调庭审秩序，明明是一副柔弱的外表，却给人一副不容置疑的感觉。整个庭审在按照她的思路有条不紊的进行，效率极高。然而庭审结束后，她并没有让双方当事人直接离开，而是一改庭审中的威严，化身倾听者，听完男女双方各自的抱怨以及对对方的不满，终于明白双方的症结在于对儿子的教育，丈夫想放手培养他的独立性格，妻子却十分溺爱不愿放手，双方虽在庭审中剑拔弩张，感情却并没有很大的问题。后续在经过多次调和，以及对妻子的劝说，最终双方的纠纷得以解决。都说清官难断家务事，但有的家务事，需要的不是“清官”，只是一个“倾听者”。严肃的冯庭长，也能变身温柔的“倾听者”，断了这困难的家务事。

    后来我明白，温柔可亲是他们，严肃认真也是他们，如此“矛盾”，并非是他们的性格存在对立面，而是就像一枚硬币有两个面一样，他们每个人也都有不同的一面，他们是法官，需要“以事实为依据，以法律为准绳”的严谨，也需要有保障“程序公正”的威严；同时他们也是前辈，是倾听者，需要有对后辈孜孜不倦、谆谆教导，也需要有换位思考的能力和侧耳倾听的耐心。

    法院里有很多人，他们或温柔或严肃，或佛系或严谨，或耐心或果断，每一个人都有很多面，不变的一面是他们永远坚守事实依据和法律准绳，一直守着一颗司法为民的初心。