婚姻法规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但宋女士和史先生离婚后，两名婚生子女由男方抚养，男方不但不协助，还百般阻挠她探望孩子，孩子是父母的心头肉，见不到孩子的宋女士痛苦万分，每日以泪洗面，无奈之下，宋女士将前夫史先生诉至郑州高新区法院，要求判令她对其子女享有探望权。

可面对法院生效的判决文书，史先生仍以各种理由拒绝履行义务。双方屡屡发生冲突，宋女士向法院申请强制执行。

事关两个年幼的孩子，接到该案的承办法官张超高度重视，考虑到如果强制执行探望权或许能解决当前问题，从长远看却不利于矛盾的化解，甚至会对孩子的身心造成影响。为了避免双方矛盾继续激化，张法官决定先组织双方进行调解。张法官以孩子的健康成长为出发点，对孩子的父亲史先生说，父母都应当为孩子的幸福着想，孩子需要父爱，同样也需要母爱，你们夫妻离婚后，原本的家庭解体，其中受伤害最深的是无辜的孩子，现如今你不让孩子见母亲，对孩子的成长是非常不利的。 

被执行人史先生向法官说出了他不让探视的实情：原来离婚时约定的财产分割，女方宋女士需支付他8万元，可至今未支付，所以他才出此下策，以此要挟孩子母亲履行其约定义务。张法官得知问题的根结所在后，一方面告向申请人宋女士核实确有此事，张法官劝说女方应尽快履行财产分割约定义务，虽然这不能是男方作为阻止母亲探望孩子的理由，但要有契约精神，否则她依然会受到法律的制裁；一方面警告史先生，探视权是基于血缘关系的亲权，是从孩子的身心健康考虑，父母任何一方都不能因其他矛盾阻碍探望权的实现。

考虑到该案两名年幼且无辜的孩子，张超认为该案执行的重点并不是探望权的主张，而应是关注当事人子女的健康成长。基于此，张法官继续对双方当事人进行理性劝解：“童年幸福与否直接影响到孩子的一生，你们也不想让孩子用一生去弥补童年的不幸吧？作为成年人的父母，要努力为孩子营造一个良好的成长环境，共同努力将父母分离对孩子的伤害降到最低，而不是因为其他问题再将夹在中间的孩子作为筹码去要挟对方。”

通过张法官耐心细致的释法明理，双方都认识到自己的错误，申请人宋女士表示会尽快把钱还给男方，史先生也表示不会再阻挡孩子见母亲。双方都表明，不管以后遇到任何问题，都应将孩子的健康成长放在首位。在执行法官的见证下，双方达成和解协议，这起探视权纠纷案得以妥善解决。

“我终于见到了我日思夜想的孩子们，谢谢您，张法官！”一天，张法官收到宋女士发来感谢短信。

家事案件的执行具有特殊性,需要考虑到家庭、子女、亲情等多方面因素，一旦强制执行,无疑会对当事人及子女造成生理和心理伤害,郑州高新区法院在此类案件的执行中从双方的感情诉求出发，注重维护当事人之间的亲情关系；从保护未成年子女身心健康出发，不是一执了之，而是倾注真情去化解矛盾；从为群众办实事出发，刚柔并济，妥善处理法与情的关系,把劝说调解和强制执行相结合，切实践行司法为民宗旨，用真诚化解矛盾、纷争，为群众解决实际问题，把为民办实事落到实处。